添加收藏
微信分享
微博分享
瑞幸咖啡将起诉星巴克,称后者强制合作商二选一
摘要

瑞幸咖啡发表公开信称,在实际业务发展的过程中遭到星巴克的垄断性竞争,将向国家反垄断行政执法机构进行投诉,并向有关城市人民法院正式提起诉讼。

  蓝鲸TMT5月15日讯,近日,瑞幸咖啡发表公开信称,在实际业务发展的过程中遭到星巴克的垄断性竞争,影响企业的正常经营以及也同业市场的公平竞争环境,并以涉嫌违反《反垄断法》第14条和第17条的有关规定,向国家反垄断行政执法机构进行投诉,并向有关城市人民法院正式提起诉讼。

瑞幸咖啡方面表示,星巴克针对瑞幸咖啡主要体现在两方面的实际行为:其一,星巴克与很多物业签订的合同中存在排他性条款。即使有闲置铺位,但因星巴克在先签订 “店铺租约”的排他性条款,商铺无法租赁;这些排他对象,既包括国内外大大小小的数十家咖啡连锁品牌,还包括咖啡占营业收入30%以上的店铺,甚至名称与“咖啡”字样相关的任何商家。

其二体现在星巴克对供应商伙伴频繁施压要求站队。双方的供应商有重合,近期已有多家机器设备、包装包材、食品原料的供应商反馈,星巴克要求他们站队并停止向瑞幸咖啡继续供货;目前有部分合作伙伴将要停止供货的通知。

目前,瑞幸咖啡表示,已掌握确凿的证据,星巴克利用自己的先占优势和市场支配地位,在其进驻高端商务写字楼,与业主签订“店铺租约”时,大量采用自己预先拟定好的格式合同,严辞约定排他性条款。包括要求出租人确保在租赁区域内,不存在:1、商号或者店名中,包含“咖啡”的任何商家。2、销售独立品牌的咖啡豆、调制咖啡或咖啡饮料的商铺或摊位。3、无独立咖啡品牌,但连续一个月中,百分之三十以上的营业收入来源于咖啡豆、调制咖啡或咖啡类饮料销售的商铺或摊位。4、经营 Costa、太平洋咖啡(Pacific Coffee)、漫咖啡(MAAN coffee)、两岸咖啡(C.  Straits Cafe)等所列清单中的连锁咖啡馆。

此外,星巴克的排他性条款,给与之签订“店铺租约”的业主均设定相同义务:限定交易相对人在租赁期限内,只能与星巴克进行店铺租赁。换言之,只要其与星巴克订立门店租约,就不得与其他咖啡馆服务的经营者进行交易,否则即构成违约,必须承担违约责任。

 瑞幸咖啡委托律师、金杜律师事务所合伙人李中圣表示,鉴于星巴克涉嫌垄断的行为,损害了咖啡行业的公平竞争秩序,也阻碍了瑞幸咖啡的正当经营活动,瑞幸咖啡就星巴克涉嫌垄断的行为,拟向有关法院提起民事诉讼,并同时向国家反垄断行政执法机构进行投诉,请求司法和执法机关责令星巴克立即停止垄断行为,包括但不限于立即解除与合同相对方签订的排他性条款,不得继续与合同相对方签订排除、限制正当竞争的排他性条款。

以下为瑞幸咖啡公开信:

 

热门文章
1
蓝鲸观察|火爆票房与冷静的资本市场:华谊、万达电影春节档哑火
2
腾讯状告今日头条、推游戏直播禁令背后有何“阳谋”
3
拖欠合作方佣金、变相裁员,国瑞置业债务及应付款持续走高难化解
4
1月车市“开门红”成色不足,传祺、荣威销量同比大幅下跌
5
“引进OR原创”中国的儿童看什么书,由谁来决定

注册成功,欢迎来到蓝鲸财经!