乳业“老字号”遭遇信誉危机:南京卫岗因不当得利而被判败诉!

南京卫岗成立于1928年,曾荣获“中华老字号”称号,这也是国内首批获此美誉的乳品生产企业。

投稿来源:五谷财经

日前,中国裁判文书网发布了《原告连平县绣缎镇连和利民批发部(下称“利民批发部”)诉被告徐州卫岗乳品有限公司(下称“徐州卫岗”)、南京卫岗乳品有限公司(下称“南京卫岗”)买卖合同纠纷一案一审民事判决书》,引发乳业人士高度关注。

据悉,原告利民批发部称其与被告徐州卫岗的代理人“谢志燕”以徐州卫岗为甲方、利民批发部为乙方签订了一份《徐州卫岗乳品有限公司经销商合同书》,约定利民批发部向徐州卫岗购买卫岗系列产品。不过,该合同未加盖被告徐州卫岗公章。

合同签订后,利民批发部通过中国农业银行连平县支行向汇入货款5.05万元至被告南京卫岗的账户。

对此,被告南京卫岗称其确实收到了利民批发部同名账户汇来的款项5.05万元,但其对该份《徐州卫岗乳品有限公司经销商合同书》不予认可,并否认“谢志燕”为其代理人,认为其从来没有向利民批发部直接提供任何资料,而是向案外人张飞提供资料。

同时,南京卫岗还称,其虽然收到了利民批发部支付的货款,但其已经向案外人张飞交付了货物,利民批发部未收到货物的原因是张飞诈骗导致,南京卫岗没有过错不应承担返还货款并支付利息的责任。

广东省连平县人民法院(下称“法院”)认为,本案应为不当得利纠纷。

被告徐州卫岗、南京卫岗与原告利民批发部之间既不存在买卖合同关系,两被告也没有向原告实际交付过货物,因此,南京卫岗收取利民批发部的货款没有任何法律依据,属不当得利。

依据《民法总则》第一百二十二条:“因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定,利民批发部请求南京卫岗返还货款,法院予以支持。

然而,作为被告的南京卫岗辩称其已向案外人张飞发货构成表见代理,被告无需返还货款给原告,鉴于与原告签订合同的是“谢志燕”并非是被告所称的“张飞”,且被告未举证证明张飞的代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,应承担举证不能的不利后果,故对被告该项抗辩理由,法院不予采信。

《五谷财经》注意到,这已经不是南京卫岗第一次因为“不当得利”而被告上法庭,并被判败诉了。

在此之前,中国裁判文书网还发布了《惠州市惠城区国弘酒类商行(下称“国弘酒类商行”)与徐州卫岗乳品有限公司、南京卫岗乳业有限公司不当得利纠纷一审民事判决书》。

据悉,作为原告的国弘酒类商行通过网上银行汇入款项6.75万元至被告南京卫岗的账户,却始终没有收到货物。

然而,徐州卫岗、南京卫岗却对于原告提交的甲方为徐州卫岗、乙方为国弘酒类商行的《徐州卫岗乳品有限公司经销商合同书》的真实性不予认可,称该合同上所盖的“徐州卫岗乳品有限公司合同专用章”为假章,并向广东省惠州市惠城区人民法院(下称“惠州法院”)申请对该章进行司法鉴定。

不过,判决书显示,惠州法院裁定南京卫岗应在本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区国弘酒类商行退回货款。

“从以上的案情来看,南京卫岗在内控管理上存在问题,比如收到了A支付的货款,却说把货物给了B,就结束交易了,这显然缺乏商业规则意识,同时,货款、货物和发票必须一致才行,这也是起码的财务知识;南京卫岗号称乳业老字号,难道还要贪图别人几万块钱的货款吗?”一位乳企人士告诉《五谷财经》,国内外乳企都应以南京卫岗为例,强化销售人员的职业素养,提升公司管控水平,避免类似事情发生。

公开资料显示,南京卫岗成立于1928年,曾荣获“中华老字号”称号,这也是国内首批获此美誉的乳品生产企业。

当下,卫岗乳业的产品覆盖了江苏、安徽、山东、福建、浙江、河南、上海、海南等地区,广泛进驻沃尔玛、家乐福、苏果等大型卖场;还长期为星巴克、COSTA、巴黎贝甜、85℃、蓝色牙买加等国内外著名品牌提供新鲜的牛奶。

“常温奶板块,业绩增速可观,基础白奶业绩预计超过10%,常温酸奶全年预计增长8%以上,低温奶市场份额在江苏保持不可撼动的地位。主力产品状态稳健,物理和包装类产品继续增长,增长速度超过50%以上。利乐枕、利乐砖、桶装类包装增长实现8%以上;瓶装类产品同样实现稳步提升,全年销售额预计成两位数增长。”南京卫岗董事长白元龙在南京卫岗90周年庆典上详细披露了南京卫岗2018年业绩。

与三元食品、新乳业、燕塘乳业一样,作为区域乳企的南京卫岗70%的营业收入,也来自低温产品。

数据显示,低温奶品类成长速度是乳制品行业的近10倍,目前国内经营低温奶产品的企业数量已超过400家,其中区域龙头乳企的低温奶增速达到了20%左右。

另外,2018年天猫《低温奶趋势白皮书》预估低温奶品类潜客将在3000万以上。

英敏特信息咨询(上海)有限公司中国消费者调研总监李梦告诉《五谷财经》,整个液态奶领域来看,常温部分的市场已经趋于饱和,低温液态奶已经成为未来液态牛奶市场增长的主要驱动力。“从2016年开始,常温液态奶增长速度并没有超过4%,在2018年常温牛奶的增长幅度是3.4%左右。”她一并指出,2016年到2018年,中国液态牛奶市场的低温新品占比处于持续增长中。虽然常温奶目前仍是主要产品形式,但低温牛奶一定是未来的大势所趋。

 

声明:本文内容仅代表该投稿文章作者观点,不代表蓝鲸号立场。 未经授权不得随意转载,蓝鲸号保留追究相应责任的权利