商业诋毁不正当竞争?真假无印良品之争“后遗症”再现

北京市朝阳区人民法院知识产权审判庭审判员崔树磊对此表示,日本無印良品是否构成对北京棉田公司的商业诋毁,最主要的还是要回到反不正当竞争法对商业诋毁的界定。

近日,据媒体报道,日本無印良品发表的声明因涉嫌商业诋毁不正当竞争被北京棉田纺织品有限公司起诉,北京市朝阳区人民法院于4月25日线上公开审理了此案。

据了解,事情源于两家公司2019年落锤的商标纠纷案。彼时,被告方日本無印良品败诉,被判停止侵犯北京棉田公司、北京无印良品注册商标专用权,同时发布声明以消除侵权影响,并赔偿经济损失50万元及合理开支12.6万余元。

在终审判决后,良品计画、无印良品上海公司曾发布声明称,“無印良品”自1980年在日本诞生以来,良品计画在包括日本在内的世界各地开设店铺,注册“無印良品”和“MUJI”商标。在中国大陆范围内,良品计画几乎在所有的商品·服务类别上注册了“無印良品”商标,但是仅在布、毛巾、床罩等商品类别的一部分上,被其他公司抢注了“无印良品”商标。

对于“抢注”一词,据中国新闻网报道,原告方认为对其商誉造成了损害,于是以商业诋毁为由再度向被告方提起诉讼。北京市朝阳区人民法院知识产权审判庭审判员崔树磊对此表示,日本無印良品是否构成对北京棉田公司的商业诋毁,最主要的还是要回到反不正当竞争法对商业诋毁的界定。

公开资料显示,日本“MUJI無印良品”品牌诞生于1980年12月,属于株式会社良品计画,销售服装、文具、食品、厨具等日常生活用品。2005年,该品牌进入国内,开设上海无印良品子公司。

北京无印良品投资有限公司成立于2011年6月21日,销售范围与日本“MUJI 無印良品”店铺大致相同,其股东北京棉田纺织品有限公司是第1561046号“无印良品”商标及第7494239 号“无印良品”商标的商标权人,并于将其授权北京无印有限公司。

#反垄断
相关阅读
合生商业赵泽生:“慢”工出细活,坚守企业创新能力
人工智能,步入全方位商业阶段
商业物业板块毛利率达63% ,中骏商管上半年实现稳定增长
商汤科技商业化困局:毛利率超70%,三年半还净亏28亿